Posted 13 ноября 2019,, 10:12

Published 13 ноября 2019,, 10:12

Modified 15 сентября 2022,, 20:48

Updated 15 сентября 2022,, 20:48

Участники голодовки в ХМАО просят отстранить Стребкову от работы с ипотечниками

13 ноября 2019, 10:12
После угроз Натальи Стребковой прекратить сотрудничество с участниками жилищных программ, вышедшими на митинг, активисты обратились к Наталье Комаровой с просьбой отстранить омбудсмена от участия в рабочих группах по решению вопросов ипотечников.

Документ (имеется в распоряжении редакции Муксун.fm) был направлен губернатору ХМАО накануне, 12 ноября.

В своем обращении активисты рассказывают о том, что Наталья Стребкова, которая после голодовки многодетных матерей в сентябре 2019 года сообщила о готовности оказать помощь в решении проблем исключенных из окружных жилищных программ, намерена отказаться от своих слов. Причиной стало проведение митинга, состоявшегося в Сургуте 20 октября.

«Госпожа Стребкова Н.В. позвонила каждому из участников инициативной группы и сообщила, что, если мы не будем действовать цивилизованными способами, она прекратит с нами сотрудничество и откажет нам в дальнейшей помощи (имеется запись телефонных звонков). По мнению омбудсмена, уполномоченного на защиту прав граждан, митинг является протестной акцией, несмотря на то, что согласно статье 2 Федерального закона „О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях“ от 19.06.2004 № 54-ФЗ: митинг — это форма публичного мероприятия, открытая, мирная акция. Цель митинга, которую мы ставили, прежде всего, — собрание всех участников программы, распределение их на инициативные группы, а также открытое обсуждение проблем в целях формирования единой позиции по их решению», — говорится в документе.

Также активисты сообщили, что не нашли в действиях омбудсмена поддержки, поэтому требуют отстранить Стребкову от участия в рабочих группах по решению проблем инициативных групп (в рамках митинга участники программ были объединены по причинам исключения - это было сделано для большей эффективности в борьбе за достижение результата).

«На встречах по проблемам возврата КПС (компенсация процентной ставки — прим.ред), мы слышим от госпожи Стребковой Н.В. лишь аргументы в защиту программы и чиновников, а не пострадавших людей. Омбудсмен более года знает о проблеме и безуспешно участвует в суде для защиты прав граждан и в то же время предлагает гражданам выплатить долги в рассрочку, обвиняя их в намеренном обмане правительства ХМАО при заполнении заявления на вступление в программу, совершенно опуская тот момент, что и Ипотечное агентство Югры тоже должно было осуществить соответствующую проверку. Мы ходатайствуем об отстранении омбудсмена в участии в рабочих группах по нашим вопросам».

Приводим текст документа полностью

Губернатору ХМАО Н. В. Комаровой.

Голодавшие матери движения «Сургут для детей» доводят до Вашего сведения, что 5 сентября 2019 года к нам на установление контакта приезжала г-жа Стребкова Н. В. Омбудсмен предлагала свою помощь в установлении диалога между участниками программы «Доступное жилье молодым» и властями округа.

В итоге 18 сентября 2019 года в ходе встречи участников движения «Сургут для детей» с г-й Стребковой Н.В. была установлена договоренность о том, что все вопросы по резолюции от 5 сентября будут решаться путем вынесения их на повестки отдельных рабочих встреч. Также нам был предложен вариант внесения законодательной инициативы по многодетным семьям через общественную палату и при поддержке депутатов.

Мы подготовили соответствующие предложения и направили их омбудсмену для последующей корректировки с юридической точки зрения. Данное письмо было согласовано нами и вручено Вам 5 октября 2019 года лично в руки. Также мы сориентировали исключенных по возрасту немногодетных и участников с проблемой возврата компенсации процентной ставки о проведении аналогичных действий, что было сделано также 5 октября 2019 года.

Ввиду того что г-жа Стребкова посодействовала нам в попытке решения только одного вопроса — по многодетным семьям, мы решили подключить общественность к другим проблемам программы и организовать для этого митинг. Таким образом, наша инициативная группа движения «Сургут для детей» решила скоординировать вопросы по оставшимся проблемам программы для более эффективного их решения и форму такого публичного мероприятия посчитали самой продуктивной.

Но на практике мы столкнулись с непреодолимыми проблемами. Госпожа Стребкова Н.В. позвонила каждому из участников инициативной группы и сообщила, что если мы не будем действовать цивилизованными способами, она прекратит с нами сотрудничество и откажет нам в дальнейшей помощи (имеется запись телефонных звонков). По мнению омбудсмена, уполномоченного на защиту прав граждан, митинг является протестной акцией, несмотря на то, что согласно статье 2 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004 № 54-ФЗ: митинг — это форма публичного мероприятия, открытая, мирная акция. Цель митинга, которую мы ставили, прежде всего, — собрание всех участников программы, распределение их на инициативные группы, а также открытое обсуждение проблем в целях формирования единой позиции по их решению.

Мы считаем, что на нас оказывалось давление и в связи с этим возникает вопрос: являются ли действия г-жи омбудсмена ее личной инициативой или они предпринимаются с ведома губернатора?

Мы растеряны и не видим дальнейших возможностей для решения наших проблем, ввиду того что омбудсмен, призванный защищать права граждан, не способствует их защите даже цивилизованными способами (как мы полагаем, омбудсмен под цивилизованными способами понимает встречи в закрытых помещениях без публичного освещения). На встречах по проблемам возврата КПС мы слышим от госпожи Стребковой Н.В. лишь аргументы в защиту программы и чиновников, а не пострадавших людей. Омбудсмен более года знает о проблеме и безуспешно участвует в суде для защиты прав граждан и в то же время предлагает гражданам выплатить долги в рассрочку, обвиняя их в намеренном обмане правительства ХМАО при заполнении заявления на вступление в программу, совершенно опуская тот момент, что и Ипотечное агентство Югры, тоже должно было осуществить соответствующую проверку.

Мы ходатайствуем об отстранении омбудсмена в участии в рабочих группах по нашим вопросам.

"